您现在的位置： 
有关肺癌晚期 治与不治以及治了却依然死去 真是太复杂了。。。可我认为如果不做任何治疗完全放任它的自然发展和个体免疫力什么的来也不太符号医学原则吧（一些不良反应多少是可以控制的吧 还有中医药的调理什么的） 今天我外婆出院了 医生没开任何药 说是肺癌晚期 可待因应该可以吧 镇痛又镇咳 她现在就主要是疼痛和咳嗽 是上个月拍了胸片后就一直按肺炎治疗 不会咳痰了 却仍然会痛和咳嗽 前几天做了CT才发现是肺癌 并且已经有扩散 判断是晚期 当初为什么胸片没有一点迹象 技术不行？ 没有做侧位片？ 纵隔组织遮挡？ 肺癌的发展时间大概是多长？ —————————————————— 我的上一个提问，已经解决了所以复制如下 是否有关医学伦理 悬赏分：0 - 解决时间：2008-1-11 21:43 外婆疑诊肺癌 舅舅们私底下“一致同意”控制疼痛就可以了。。。 在病房 我问外婆舒服点没有 她说舒服点了 我知道她也是在让我们宽心一点点 但 我从她眼神里看到的是 无助 眷恋。。。 每个人 心底里 都还会有求生的欲望 而 当你老了 躺在病床上 治疗与否 已经不是由你控制了！ 医生也不能完全的帮助你 给你最全面的治疗 还得考虑你家属的意见 医方遵循的也是保护性医疗政策 前段时间看过一篇报道 大概是因为一农民工不签字 他的妻子就死在医院里 很多疾病在技术上是越来越成熟的 但经济因素完全可以抵消这种医疗机会！ 每个人都会老去 都有一天会生病 都会有无力决定的时候 而那时你也只能够用眼神来求助吗 提问者： xk00000 - 童生 一级 最佳答案 我是一名医生，你的问题是一个比较棘手的问题。先说说你的求生欲望吧，对！每个人都有求生欲望，但是人到了那个时候为了家庭，为了子女，你的奶奶真的有“不如死了就算了”的感觉。她怕给你们添麻烦，你得理解。况且，现在的医疗水平差得你都想不到。很多问题都解决不了，就像你刚才说的，控制疼痛就可以了。那根本是天方夜谭。还没有一家医院敢说能把癌症的疼痛给控制住了。到后来什么杜冷丁，吗啡，各种各样的毒品都不好使了。这也是为什么安乐死这么热的原因。癌症晚期的病人真是活着不如死了好。那时候的死对她来说真是一种解脱。我说这些并没有想要伤害你的意思。这是事实。真的没办法。如果你感觉无助，或是尽不了什么力，那你就珍惜现在的吧，努力工作，让现在的人过上好生活，别再留下遗憾，这样做人才踏实。等我老了，我会拖关系弄一瓶安乐死，给自己打上，嘿嘿。所以现在我尽量享受我能享受的东西。要不该多遗憾啊。别太难过。如果可能的话我会帮你分担一些痛苦的。 回答者：wadhy - 见习魔法师 三级 1-11 13:31 提问者对于答案的评价：纠正一下你的字误 是我的外婆 相信以后医学越来越发展 什么技术啊伦理制度啊都会更好的 医生要努力您觉得最佳答案好不好？ 目前有 0 个人评价 50% （0） 50% （0） 对最佳答案的评论 共 2 条 谢谢 评论者： wadhy - 见习魔法师 三级 等提问者见过那些在经历了手术，化疗，放疗等磨难后的肿瘤患者依然逝去的场面，你就能明白保守治疗其实是为了她好。 休 闲 居 编 辑 >>>>>>>>休闲养生网回答： X线：是经典的普查方法，其优势是经济实惠、方便有效，目前仍然在广泛应用。但是由于分辨率的限制，对于1cm以下的病灶常常不能发现，即使发现了也很难定性。有一组5483例的普查对照，发现CT发现的病灶是X片的8倍，也就是说CT发现的病灶，87%在X片上无法发现！所以X线片的应用价值有限。但是随着CR（计算机摄影）、DR（计算机数字摄影）的普遍应用以及CAD（计算机辅助检测和诊断系统）被用于X线普查的辅助，其病变发现率正越来越高。对于我们这样的发展中国家，大面积开展CT普查尚不具备条件，因此使用X线结合CAD进行普查是一条比较实际的选择。 低剂量螺旋CT：是目前敏感性和特异性最高的肺癌普查手段！其所受X线照射的剂量与普通X片相仿，但准确性非常高，可以发现肺内数毫米的微小病变，并可通过更加细致的靶扫描等手段进一步明确性质，因此也更易被接受。有研究指出：CT的非钙化结节的检出率是CR的十倍；CT检出的肺癌较CR检查得肺癌分期更早、直径更小；CT普查出的肺癌5年生存率较CR普查出的肺癌高；CT检出的肺癌手术可切除率明显高于CR检出的肺癌。因此，低剂量螺旋CT应该是肺癌普查的首选准确方法，经济条件允许应当尽量选用。 临床科室应该针对咳嗽予以治疗，减轻咳嗽症状。 肺癌的进展非常快！ |
